(1)征收高关税：不仅导致其出口快递额的减少，同时引起其贸易条件恶化，那么，任何贸易伙伴国都不会泰然处之。通常采取同样的关税报复行为成为其主要做法。事实上，如果双方就征收关税的持续下去，最终导致关税提高到互相不发生国际快递运输的程度。
（2）模型图示①：边际推证过程我们知道，由于美国征收100%的关税，美国的供给曲线2向右下方旋转，与贸易伙伴国的曲线1相交于E’点，这是单方面的国际快递征收关税行为。但是，对于贸易伙伴国家来说，亚马逊FBA头程反弹是必然的。这样，贸易伙伴国家的供给曲线1向左上方旋转，使其与美国的供给曲线2相交于E”点。从E”点向X轴作垂线同时向Y轴作垂线。我们发现，美国(Ⅱ国）与其贸易伙伴国家（工国）的贸易量都缩减到10刻度点。如果这种亚马逊快递贸易战轮番进行下去，最终的结果是均衡点在原点O处，也就是说，美国与贸易伙伴国家之间不再有任何贸易往来。
（3）结果分析：因为关税征收国和世界其他贸易关系国及其货运代理人的贸易条件是相对的。面对贸易量的减少，相关贸易国家特别是关系紧密的国际货运贸易伙伴国的福利肯定要下降。最后，双方不得不协商采取最适当关税。他们因此夺回了大部分损失的国际快递份额，这种报复行为进一步减少贸易量，同样相关国家采取一样的措施，障碍与脾擦进一步进行下去，所有国家将最终丧失大部分贸易利益。随着采取报复行为，其贸易量都发生巨大缩减。如果这种贸易战轮番进行下去，最终的结果是均衡点在原点O处，美国与贸易伙伴国家之间不再有任何贸易往来。
在现实经济框架下依据经济规律分析的重要性：
（1)数量分析在方法应用中的某些错误方式评价目前，经济专业性分析往往被接弃，较为普遍的特点是不考虑现实经济环境与经济运行规律，以任一个数学模型来分析与预测事物的发展，这是一个令专业分析者看之困惑的问题。例如，类似回归预测及一些统计或数量方法应用中忽视客观国际快递环境，往往预测几十年。曾遇到研究者预测的例子，即对一个规模不大的港口原油吞吐量做50年预测。值得担忧的是，通常以一两个数学方法去解决自然与社会中的所有事物。
（2)问题的根本结症在于，没有按照经济领域的专业方法，依据经济运行规律去分析解决问题。社会科学问题的解决与自然科学问题的解决不同。社会问题即使采取最先进的前沿成果，结论也仅大概正确，但结论的方向错了或存在相当大的误差，那么解决方法一定是错了。这也是经济学家的结论经常受到质疑的原因之一。符合规律的专业分析也只能保障我们方向与结论大概或基本正确。在该分析中，值得我们注意的问题是，美国的供给曲线1与贸易伙伴国的供给曲线2存在内在相关性，因不同因素使然，两者任何一者的变动都会引起另一方的变化。两者建立在两国国际货运快递的水平基础上，互相作用，影响各自供给曲线的运行轨迹。不同贸易条件下，都形成不同轨迹下的交点，即均衡点E，E'等。在达到均衡点后，双方的贸易将不再发生。
如果我们对任一方的供给曲线做统计预测或回归预测，比如，美国国际快递的供给曲线1，一方的贸易供给数量会沿着这条供给曲线一直走下去，按经济规律来说，在一定贸易条件下一旦达到均衡点E或E’，双方贸易不再增长。但是，在无均衡点E，E'的约束下，这种预测会一直延续下去。可能在50年后突破全世界的极限。该问题下，一且一方比如美国采取货币贬值或者其他引起国际快递价格变化的做法，则两国商品交换的发生变化，贸易货运条件发生变化，这时，美国的供给曲线1已经脱离初始轨迹，发生了旋转位移，并与贸易伙伴方的供给曲线2交于新的均衡点E’处。而依据所取得的数据作出的线性回归预测结果，必然远远脱离真实情况。
（3）方法应用的正确程序探讨这种情况的发生会从很多方面造成直接经济损失。比如，由于分析并未建立在现实内，脱离经济体系运行的固有规律，在对不同行业的货物国际快递贸易规模作出预测时，会使结论脱离现实，造成进口货物堆积如山而无足够需求消化，或者进口货物不能满足国内需求，错失良机。所以，方法采纳的正确程序应先确定经济分析的现实条件与框架，然后根据经济体系运行及作用规律设计经济模型，最后采纳合适的数量统计方法予以解决。
