区域产业梯度关联情况。欧洲在全球区域GDP增长恢 复中属于最糟糕的地区。欧洲区域的各个国家在历史发展中基本处于产业梯度的 同一阶段，同时，欧洲作为发达区域，区域集团的主要大国的产业都已进入后工业 发展阶段，而其夕阳、边际或标准化产业既未在欧洲与亚洲之间形成较为完善的转 移机制，也未能在其欧盟成立后顺利向东欧国家转移，并形成梯度产业关联机制。 所以，欧洲地区的经济从欧共体12国到欧盟27国形成以来，其整体区域目标的产 业关联与结构基础并未有效地实现。
1）在欧盟一体化进程中
成员国产业关联推进过程并不尽如人意，体现在两方面。首先，由于欧盟不同国家 国情不同，主权协调程度并不能很好吻合内部一系列的制度化、一体化协调机制， 使区域要素流动并未有效推动区域集团内部GDP的增长，相反，却使一系列风险 与危机因素不断积聚与扩大，接着在区域内重叠爆发。其次，随着欧盟一体化步伐的加快，欧盟内部贸易承接1992年始 欧共体关于四要素（商品、资本、技术、劳动力）贸易流与投资流的扩大效应。但是，同样存在两个问题：其一，内 部商品流动扩大伴随资本等流动与市场的扩大，使集团内部GDP增长波 动较大，影响内部贸易流动与规模；其二，欧盟为封闭集团，按照欧盟理事会设想， 其原则对于集团内国家来说是统一货币基础上的四要素推进 的产业增长与货物贸易内部转移及内部贸易扩大效果，但结果并不如意。另外，封 闭型集团对外设立统一贸易壁垒(虽然进程快于WTO进程）对产业外部关联与贸 易流扩大形成诸多阻碍。事实上，欧盟区域内部自由化形成内部贸易与投资扩大， 同时也阻碍了与区域外国家贸易流动的扩大。
2）欧元区域统一货币体系增加变数
基于集团宗旨，即使进入了欧元统一货 币阶段，同时形成27国同盟，其产业在区域外的投资与梯度产业传导机制也受到 人为的壁垒阻碍形成转移效果。这样，欧洲与另外两类区域(美洲与亚洲》的贸易 货流的增长及稳定性都存在于一定固有机制决定的格局下，产业与贸易循环机制 未形成。由于两类区域产业发展阶段都处于梯度序列中，所以，除欧盟集团内部原则与机制因素以外，如欧亚政治经济协调顺畅，产业协调与关联的空间还是很大 的，其影响两类区域的贸易发展前景也是广阔的。
(3）亚洲区域产业关联与传导方式
区域与次区域产业梯度关系形成的几个 阶段新兴工业化国家之所以在2008-209年危机期间跌幅较其他国家缓，与其 产业关联机制的形成有根本关系，进而影响了亚洲等区域与国家经济贸易的恢复。 亚洲的外向型产业的工业化步伐最早于二战后的日本开始，同时将从美国引进的技术和产业投资与外迁，通 过产业与技术投资传导于，而 “亚洲四小龙”又以与日本同样的方式，将产业与技术传递给其他亚洲国家，形成了 20世纪80年代的“亚洲四小虎”，之后在WTO的 推动下，强化产业与技术合作的自由化步伐， 对亚洲经济贸易总量的提升作出巨大贡献。
